Podcast: Play in new window
| Download
La pagina di Wikipedia giapponese dedicata a Licio Gelli
Ospite del giorno della “Trasmissione di Morelli” è Sandro Neri, capo-cronaca de «Il Giorno», autore di Licio Gelli, parola di Venerabile, libro-intervista con il capo della loggia massonica P2.
Momenti salienti dell’intervista a Sandro Neri:
Che tipo è Licio Gelli?
Il Gelli privato è estremamente ospitale, gentile e ironico come è tipico dei toscani. L’ho trovato disponibile a lasciarsi sottoporre alle mie domande serrate e concentrate, anche sulle grandi accuse giudiziarie a cui è stato chiamato a rispondere.
È un tipo incline a depistare?
Io non mollavo l’osso finché non riuscivo a portare a casa una risposta coerente ed esauriente. E lui non si è tirato indietro davanti a nessuna domanda.
Si favoleggia della casa principesca di Gelli.
Casa sua è una sorta di museo piena di opere d’arte, trattate come tale, con tanto di deumidificatori e vetrine. Il salone sembra effettivamente la sala centrale di un grande museo.
Podcast: Play in new window
| Download
La copertina de La futura classe dirigente di Peppe Fiore
L’acclamato scrittore Peppe Fiore, autore del romanzo La futura classe dirigente, svela ai microfoni de “La Trasmissione di Morelli” l’intera sinossi del prossimo romanzo che ha intenzione di scrivere.
Momenti salienti dell’intervista a Peppe Fiore:
Lei convince profondamente la critica cattolica. È diventato il pupillo di «Famiglia Cristiana», conferma?
Sì, mi sento a buon diritto del titolo di intellettuale militante di sponda cattolica.
Quindi lei è cattolico?
No, però allo stesso tempo sono un braccio operativo della Chiesa e del Cristo nel mondo della cultura.
Lei è cresimato?
No, ho scelto di non farlo, in attesa di maturare consapevolmente la fede. Gli anni sono passati e la fede è andata scemando, ma questo non mi ha comunque impedito di diventare la spada del Cristo piantata nel ventre molle della cultura italiana.
Ci può anticipare qualcosa sul suo prossimo romanzo?
Ho un grosso progetto in cantiere, un libro sperimentale e ambizioso che definirei un’opera-mondo. È una storia incentrata su Cesare Lombroso, uno dei padri della sociologia moderna, inventore di quella che sarebbe poi diventata la frenologia. Lui sosteneva che studiando certe caratteristiche fisiche dei soggetti si potesse intuirne anche la personalità. Questo romanzo che ho intenzione di scrivere comincia con Cesare Lombroso che, per qualche strana ragione, finisce nel presente attraverso un varco spazio-temporale. Fa la vita del barbone perché ha l’intelligenza di non dire a nessuno quello che gli è successo, per non essere preso per pazzo. Però a un certo punto…
Podcast: Play in new window
| Download
Valuev ed Holyfield si sfidano all'ultimo pugno
Per la prima volta alla “Trasmissione di MorellI” parla Pier Luigi Poppi, giudice italiano dell’incontro di boxe del 20 dicembre 2008 tra Nikolay Valuev ed Evander Holyfield, fatto oggetto di aspre polemiche e contestazioni.
Momenti salienti dell’intervista a Pier Luigi Poppi:
Su Wikipedia english c’è scritto che questo vostro su Valuev fu uno dei verdetti più controversi della storia della boxe.
Due giudici su tre hanno visto la vittoria di Valuev, uno ha visto il pari. Nessuno dei tre ha visto la vittoria di Holyfield e questo dovrebbe fare riflettere. Si trattava peraltro di tre giudici neutrali: un italiano, un olandese e un panamense.
Il 30 dicembre 2008 la BBC ha scritto che il vostro verdetto è sotto investigazione.
È stato scritto che subito dopo il mactch la WBA avrebbe fatto rivedere il match a un’altra giuria neutrale. Se questo è stato fatto non lo so. So solo che la WBA, che ha sede in Venezuela, mi ha chiesto una relazione dettagliata sul mio punto di vista sull’incontro. L’ho inviata e mi hanno risposto che la ritenevano ottima.
A 46 anni secondo le si può pensare di raggiungere la vetta come ha pensato Holyfield?
C’è da dire che in questi ultimi anni non ci sono in giro pugili forti come un tempo.In Europa domina ancora questo Valuev, che non è estremamente potente ma è alto 2 metri e 17 ed è alto 150 Kg, e quando si muove fa male.
Podcast: Play in new window
| Download
Beatrice Borromeo
Il programma di Italia 1 “Le Iene” ha scoperto un presunto incidente avvenuto al largo di Malta il 28 giugno 2008 tra un’imbarcazione della Capitaneria di porto di Messina e un barcone. Ci sarebbero, pare, circa dieci morti, ma il servizio non è mai andato in onda su Italia 1. Beatrice Borromeo ha raccontato la vicenda sul quotidiano “Il Fatto”, e oggi alla “Trasmissione di Morelli”.
Momenti salienti dell’intervista a Beatrice Borromeo:
La vicenda di cui si parla è vecchia di un anno.
E’ incredibile che questa storia stia stata tenuta nascosta. Lo scoop è di Luigi Pelazza delle Iene, che ha trovato questa pista e ha confezionato un servizio molto interessante che mi sarebbe piaciuto vedere in tv. La storia è quella di una nave della guardia costiera che, secondo la ricostruzione, avrebbe speronato una barca di immigrati che stavano chiedendo soccorso, provocando la morte di alcune persone.
Quante persone?
Il numero non è chiaro: gli immigrati intervistati da Pelazza a Malta hanno detto che erano partiti in 30 e sono tornati a Malta solo in 17. La Guardia Costiera ha dichiarato che le persone erano 18, e quindi anche secondo la sua ricostruzione ufficiale almeno un disperso c’è.
Che materiale è stato recapitato alle Iene?
La lettera anonima che ha dato il via alla denuncia sembra scritta da qualcuno all’interno della barca. Ma c’è anche del materiale fotografico. Esistono delle foto precedenti e successive all’incidente. Da quelle precedenti si notano due particolari: il mare sembra assolutamente calmo, benché le ricostruzioni parlassero di mare forza 4, e poi nella foto si contano distintamente diciotto persone, mentre a Malta ne sono tornate solo 17.
Podcast: Play in new window
| Download
La copertina del libro di Roberto Petrini
L’ospite del giorno della Trasmissione di Morelli è Roberto Petrini, autore del libro Processo agli economisti.
Momenti salienti dell’intervista a Roberto Petrini:
Gli economisti ci hanno spiegato di non aver saputo prevedere la crisi e di non conoscerne bene nemmeno i motivi. Come dice Jon Stewart, è come se un metereologo in mezzo all’uragano dicesse: “oddio, che succede? C’è freddo! Sono tutto bagnato!”
Agli economisti non si chiedeva di prevedere il giorno preciso e l’attimo in cui sarebbe scoppiata la crisi che ha causato questa mostruosa recessione. Si trattava semplicemente di creare un dibattito e fare emergere una serie di prese di posizione che dicessero: “attenzione, l’economia sta andando in una direzione sbagliata ed è possibile che scoppi una crisi”. Pochissimi economisti lo hanno fatto, mentre la gran parte, quello che si chiama mainstream, l’ortodossia, questi dicevano: “tutto va bene, madama la marchesa”.
Gli economisti hanno davvero fallito a prevedere la crisi, oppure hanno semplicemente preferito tacere?
Negli ultimi anni si è creata una fiducia assoluta nella possibilità del mercato di autoregolarsi. Lo stesso presidente della Federal Reserve Greenspan diceva che i fondi ad alto rischio sono come le api sul miele, quindi indispensabili e da non regolamentare. Condizionati da questo clima culturale, banchieri, regolatori, politici, agenze di rating e media si sono persuasi che l’economia avrebbe potuto procedere tranquillamente ancora per anni e anni, e invece è scoppiata la crisi che sappiamo.
Cosa significa che gli economisti hanno smesso di sognare?
E’ il titolo di un capitolo del mio libro. Io accuso gli economisti non solo di non aver previsto la crisi, ma anche di non saper più comunicare, di essersi chiusi nei loro istituti di ricerca pensando che l’economia fosse una scienza esatta, invece è una scienza inesatta.
