Podcast: Play in new window | Download

Bagnoli, Maradona e Vialli: scudetti col verme?

Oggi i due scrittori Alessandro Arrighi e Giuliano Pavone si confrontano in merito a tre scudetti di calcio sospetti secondo Arrighi, regolari secondo Pavone: quelli vinti dal Verona, dal Napoli (il primo) e dalla Sampdoria.

Momenti salienti del dibattito tra Alessandro Arrighi e Giuliano Pavone:
Lei Arrighi ha analizzato i campionati di serie A vinti dal Verona, dal Napoli e dalla Sampdoria. Cosa sostiene in merito?
Sostengo che ciò che viene chiamato il “Palazzo” ha sempre agito, da 30 anni a questa parte, sui campionati di calcio. Laddove le squadre del potere, cioè da sempre la Juventus e da quando c’è Berlusconi anche il Milan, non siano competitive, il Palazzo fa soffiare un “venticello” per orientare il campionato come vuole lui. Facendo vincere la provinciali, il Palazzo ha dissimulato il proprio potere.

Quali prove adduce?
Facciamo degli esempi. Il campionato dell’85 è considerato il più pulito della storia del calcio perché c’era il sorteggio integrale degli arbitri. In realtà non c’era nessun sorteggio: il grande giornalista Gualtiero Zanetti scrisse che il sorteggio era una farsa perché c’erano otto fasce per scegliere otto arbitri. Invece quanto allo scudetto del Napoli 1986/87 ho trovato almeno 10 partite in cui il Napoli fu favorito da clamorosi errori arbitrali e 11 partite in cui l’Inter fu penalizzata da altri errori. E poi una serie d’interviste, a partire dall’11 settembre 2003, rilasciate da Corrado Ferlaino in cui dice cose scandalose…

Pavone, lei è d’accordo?
No. Avrei innanzi tutto delle osservazioni di metodo generale…